イラン戦争がもたらす環境への影響は、目に見える破壊だけでなく、大気、陸上、海洋にわたる深刻な汚染と生態系破壊を引き起こしています。特に、有毒な「黒い雨」や大量のCO2排出、石油流出による海洋汚染は、長期的な視点で見過ごせない問題です。本記事では、この戦争が地域にもたらす多岐にわたる環境負荷とその深層に迫ります。
戦争は常に人命を奪い、インフラを破壊しますが、その環境への影響はしばしば見過ごされがちです。しかし、イラン戦争では、戦闘行為が停止した後も長く続くであろう、広範囲にわたる生態系への「見えない」攻撃が進行しています。衛星画像、ソーシャルメディアの映像、そして専門家の分析が示すのは、陸、海、空のあらゆる側面で環境が深刻なダメージを受けているという現実です。
陸上環境への深刻な爪痕：瓦礫と土壌汚染の連鎖
戦争による陸上環境への影響は、まず建物の破壊という形で現れます。レバノンの国立科学研究評議会（CNRS）によると、約45日間の戦闘で5万戸以上の住宅が破壊または損傷しました。イラン国内でも、オレゴン大学のConflict Ecologyによる衛星画像分析では、7,645棟の建物が破壊され、テヘランだけでも1,200棟以上が失われたと報じられています。しかし、この物理的な破壊は氷山の一角に過ぎません。
破壊された建物から生じる瓦礫は、単なる廃棄物ではありません。政策顧問でレバノンの環境被害を研究するアントワーヌ・カラブ氏は、瓦礫が環境に与える影響の深刻さを指摘します。爆撃やブルドーザーによる解体で発生する瓦礫には、プラスチック、溶剤、断熱材、重金属、アスベストなどの有毒物質が含まれており、これらが周囲の土壌や水に混入することで、長期的な汚染を引き起こします。カラブ氏によれば、2024年のイスラエルとの戦争では、レバノンはわずか3ヶ月で平時の約20年分に相当する1,500万〜2,000万トンの瓦礫を発生させました。これらの瓦礫は、土壌の質を変化させ、水系を汚染し、生態系全体を再構築するほどの力を持っています。
農地と食料供給への影響
さらに、戦争は農地にも壊滅的な影響を与えます。レバノン農業省の報告では、2024年9月までに少なくとも68%の農地が直接的または間接的に影響を受けました。人々が避難を余儀なくされ、農地が放棄されることで、食料供給網が寸断されるだけでなく、生態系のバランスも崩壊します。爆発物や燃料の燃焼から放出される有毒粒子は、土壌、森林、作物に沈着し、栄養循環を阻害し、水質を汚染します。オランダのNGO PAXで人道軍縮プログラムリーダーを務めるウィム・ズワイネンブルク氏は、ロケット燃料生産施設やミサイル製造に関わる施設が特に危険だと指摘します。これらの施設は、有毒物質を処理・貯蔵しており、攻撃されることで広範囲にわたる汚染を引き起こす可能性があります。
気候・コミュニティ研究所のパトリック・ビガー氏は、燃焼燃料や爆発物から放出される汚染物質が、爆発地点を超えて長期的なリスクを生み出す可能性に警鐘を鳴らします。特に、重金属や残留性有機汚染物質の食物連鎖における生物濃縮は、「非常に恐ろしい可能性」を秘めており、土壌から植物へ、そして動物へと移行し、最終的には人間の健康にも影響を及ぼす恐れがあります。
海洋環境への複合的な脅威：石油流出と脆弱な生態系への打撃
海においても、イラン戦争は複数の攻撃、流出、漏洩が複合的に作用し、広範な生態系危機を引き起こしています。湾岸地域の海洋環境は、すでに温暖化、産業活動、生息地の喪失といった要因で大きな圧力を受けていましたが、戦争がさらなるストレスを加えています。
石油流出と海洋生物への影響
特に懸念されるのは、石油流出です。3月には、イランのイスラム革命防衛隊（IRGC）が軍用ドローン母艦に改造したコンテナ船「シャヒド・バゲリ」が攻撃を受け、重油が漏洩したと報じられました。衛星分析によると、この油膜は西へ漂流し、ユネスコに認定された生物多様性サイトであるハラ生物圏保護区のマングローブ林へと向かいました。この地域は、カメ、ペリカン、ウミヘビなど多様な野生生物の生息地です。さらに南では、ラバン島の精油所への攻撃が、サンゴ礁、営巣するウミガメ、渡り鳥が生息する無人島シドヴァル島への懸念を引き起こしました。
湾岸地域の海は浅く、暖かく、半閉鎖的で、水の循環が限られています。この特殊な環境は、汚染物質がより開放的な海域よりも長く残留し、脆弱な生態系に広範囲に影響を及ぼす可能性を高めます。バスマ、クウェート、UAE北部沖でも小規模な流出が報告されており、個々の海上事故が複合的な生態系ストレスへと発展する危険性を示しています。
海洋生物と淡水供給へのリスク
ホルムズ海峡に船舶が戻るにつれて、機雷、ソナー、軍事活動、そして船舶の混雑が、すでに世界で最も過酷な海洋環境の一つで生きる海洋生物にさらなるストレスを与えています。この地域には約7,000頭のジュゴンと100頭未満のアラビアコブクジラが生息しており、これらは移動しない希少な個体群であるため、紛争が激化しても簡単に移動することはできません。
汚染された沿岸水域は、漁業に損害を与え、養殖業を脅かし、海産物の安全性を損なう可能性があります。また、淡水の多くを海水淡水化に依存している湾岸諸国にとって、汚染は淡水供給にも追加的な圧力をかけることになります。英国を拠点とする戦争の環境影響監視団体CEOBSのディレクター、ダグ・ウィアー氏は、テヘランの映像から、損傷した石油化学施設から燃える油が近くの下水システムに漏れ出している様子が確認されたと述べ、多くの局所的な汚染事象は完全に記録されないまま、その影響が持続する可能性を指摘しています。
大気汚染と広範囲に及ぶ健康リスク：黒い雨の警告
戦争による最も目に見える環境被害の一つは、大気中で発生しています。テヘランの石油施設への攻撃後、数百万人が住む都市の空は数日間、厚い黒煙に覆われました。イランの住民は、燃える石油火災から発生する有毒ガスが首都を包み込み、「黙示録的」な光景だったと表現しています。
有害物質の放出と長期的な影響
これらの火災中に放出された汚染物質の中には、急性呼吸器疾患と関連する黒色炭素が含まれていました。燃える石油や高性能爆薬は、揮発性有機化合物（VOC）、硫黄酸化物、窒素酸化物、微粒子状物質も排出し、これらは広範な環境および公衆衛生上のリスクをもたらします。軍事施設への攻撃は、燃料、油、重金属、高エネルギー化合物、そして「永遠の化学物質」と呼ばれるPFAS（有機フッ素化合物）を環境中に放出する可能性があります。PFASは環境中で分解されにくく、長期的な汚染源となります。
レバノンでは、白リン弾の使用が報告されており、さらなる懸念を引き起こしています。白リンは火災を引き起こし、作物を損傷し、土壌の化学的性質を変化させ、有毒粒子を周囲に放出する可能性があります。また、研究者たちは、戦闘機が1時間の飛行で約15トンの二酸化炭素を排出すると推定しています。戦争開始から数週間の間に実施された数千回の出撃は、50万トン以上のCO2を排出したと見積もられています。
戦後復興の困難と環境ガバナンスの課題
爆弾の投下は止まるかもしれませんが、環境への影響はしばしば止まりません。パトリック・ビガー氏は、「黒い雨」として人々に降り注いだ揮発性有機化合物、硫黄酸化物、窒素酸化物以外にも、長期的な問題が存在すると指摘します。現代の戦争による気候変動へのダメージの大部分は、コンクリート建築物の破壊と、それに伴う再建の必要性から生じるものです。
物理的破壊を超えた環境回復の障壁
紛争の物理的被害を超えて、戦闘が停止した後に新たな環境リスクが浮上します。それは、ガバナンスの弱体化と回復能力の欠如です。CEOBSのダグ・ウィアー氏は、「紛争から回復中の国家は、多くの優先事項を抱えており、環境はしばしばその一つではないため、環境ガバナンスが弱体化する」と述べています。ウクライナのような他の紛争では、環境回復のための資金と協力がより利用しやすく、迅速であったとウィアー氏は言いますが、イラン戦争の場合、国際社会が同様の形で動員される可能性は低いと見ています。
レバノンでは、継続的な不安定さと避難民の問題がこの課題をさらに複雑にしています。アントワーヌ・カラブ氏は、多くのコミュニティが未だに土地に戻ることができず、緊張緩和後も深刻な人道的圧力に直面していると語ります。「人々が自然環境を回復する能力を得る前に、彼らはまず自分たちの生計、家、住居を回復する必要があります」と彼は強調します。
戦争による環境への影響は、一つの巨大な出来事として評価できるものではなく、一連の出来事が積み重なって生じるものです。ウィアー氏が言うように、「それは単一の事例ではなく、『千の切り傷による死』のようなものです」。この複合的なダメージは、長期にわたり地域社会と生態系に重くのしかかることになります。
情報元：WIRED