イラン戦争は、その激しい戦闘行為だけでなく、広範囲にわたる深刻な環境破壊を引き起こしています。有毒な煙、大規模な原油流出、急増する温室効果ガス排出、そして土壌汚染や生態系破壊といった「見えない」影響は、戦闘が終結した後も長期間にわたり地域を苦しめ続けると報じられています。中東地域の脆弱な環境は、この多方面からの攻撃により、かつてない危機に直面しています。
衛星画像、オープンソースの証拠、そして現地からの報告は、イラン、湾岸地域、レバノンにわたる広範な生態系危機が進行していることを示唆しています。この危機は、陸、海、空のあらゆる領域で同時多発的に発生しており、その影響は目に見える破壊に留まらず、人々の健康、食料安全保障、そして将来の世代の生活基盤を脅かすものとなっています。
「黒い雨」が示す大気汚染の現実とCO2排出量の増大
2026年3月8日、テヘランの空はすでに戦火の煙で覆われていましたが、その夜に降り始めた雨は、住民を驚かせました。それは、厚く、悪臭を放ち、黒い色をした「黒い雨」だったと伝えられています。通りや屋根、車は煤のような残留物で覆われ、その原因はイスラエルによるイラン国内30以上の石油施設への攻撃と、それに続く大規模な火災でした。この攻撃の規模は、米当局がその戦略的合理性を疑問視するほどのものでした。
戦争開始からわずか2週間で、500万トン以上の二酸化炭素換算量が排出されたと推定されています。研究者によると、ミサイル1発の攻撃で約0.14トンのCO2換算量が放出され、これは自動車で約560km走行するのと同等です。この排出量には、攻撃そのものだけでなく、ミサイルの製造とサプライチェーンに関連する「内在炭素」も含まれます。さらに、航空機の出撃、海軍の作戦、火災、燃料消費、そして破壊されたインフラの再建も、膨大な量のCO2を排出する要因となっています。
燃焼する石油や高性能爆薬からは、黒い炭素、揮発性有機化合物、硫黄酸化物、窒素酸化物、微粒子状物質などが放出され、これらは急性呼吸器疾患や広範な公衆衛生リスクを引き起こします。軍事施設への攻撃は、燃料、油、重金属、高エネルギー化合物、そして「永遠の化学物質」と呼ばれるPFAS（有機フッ素化合物）を環境中に放出する可能性があり、これらは一度環境に放出されると分解されにくく、長期的な汚染源となります。レバノンでは、白リン弾の使用が報告されており、これは火災を引き起こし、作物に損害を与え、土壌の化学的性質を変化させ、有毒な粒子を周辺地域に放出する危険性があります。
陸地を蝕む瓦礫と土壌汚染の脅威
戦争の物理的な破壊は、目に見える建物の損壊だけに留まりません。レバノン国家科学研究評議会（CNRS）によると、約45日間の戦闘で5万戸以上の住宅が破壊または損傷し、イラン国内でも7,645棟の建物が破壊されたと報告されています。テヘランだけでも、軍事施設を含む1,200棟以上の建物が破壊されました。
しかし、真の脅威は、これらの破壊された構造物から生じる瓦礫と、それに伴う土壌や水質の汚染です。アントワーヌ・カラブ氏（レバノンの環境被害を研究する政策顧問）は、紛争が生態系を根本的に変えると指摘します。人々がコミュニティや農地を離れることを余儀なくされる避難は、環境に決定的な影響を与えます。都市インフラの損傷は長期的な汚染を引き起こし、瓦礫や破片は煙が晴れた後も長く残り続けます。
「爆弾が爆発すると、煙は消散しますが、有毒物質を含む瓦礫は残り、土壌に混ざってその質を変えたり、水と混ざったりする可能性があり、非常に危険です」とカラブ氏は語ります。レバノンでは、2024年のイスラエルとの前回の戦争のわずか3ヶ月間で、平時の約20年分に相当する1,500万〜2,000万トンの瓦礫が発生したと推定されています。瓦礫は不活性ではありません。建物が爆撃されたりブルドーザーで破壊されたりすると、プラスチック、溶剤、断熱材の繊維、重金属、アスベストなどの汚染物質が周囲の土壌や水に放出されます。
さらに、燃料や爆薬の燃焼による汚染は消えることなく、有毒な粒子が陸地や水に沈着し、土壌、森林、作物に損害を与え、栄養循環を阻害し、水を汚染します。オランダのNGO PAXのWim Zwijnenburg氏は、軍事施設や産業施設は特に危険だと指摘します。「ロケット燃料生産施設やミサイル製造に関わる施設は、有毒物質を処理・貯蔵しています」と彼は述べます。気候・コミュニティ研究所のパトリック・ビガー氏によると、燃焼する燃料や爆薬から放出される汚染物質は、爆発地点を超えて長期的なリスクを生み出す可能性があります。「重金属や残留性有機汚染物質が食物連鎖で生物濃縮される非常に恐ろしい可能性もあります。それらは土壌に入り込み、植物に吸収され、動物に食べられ、食物連鎖を上昇していきます」と彼は付け加えます。レバノン農業省によると、2024年9月時点で、少なくとも農業地域の68%が直接的または間接的に影響を受けています。
中東の脆弱な海洋生態系を襲う原油流出と軍事活動
海では、個別の攻撃、流出、漏洩が広範な生態系危機へと発展するリスクがあります。湾岸地域の海洋環境は、すでに温暖化する海水、産業活動、生息地の喪失によって圧迫されていました。戦争は、このストレスにさらなる層を加えます。
危険は原油流出に限定されません。船舶がホルムズ海峡に戻るにつれて、機雷、ソナー、軍事活動、そして新たな船舶の混雑は、世界で最も過酷な海洋環境の一つに生息する種にとって、水面下でさらなるストレスを生み出します。この地域には約7,000頭のジュゴンと、100頭未満のアラビアコブクジラが生息しています。これらは稀少な非回遊性個体群であり、紛争が激化しても簡単に移動することはできません。湾岸地域の海は浅く、暖かく、半閉鎖的で、水の循環が限られています。このような条件は、汚染物質がより開放的な海域よりも長く残留することを可能にします。これは、原油流出や化学物質汚染が元の事故現場を超えて移動し、脆弱な生態系に長く留まる可能性があることを意味します。
3月には、米国とイスラエルがイラン革命防衛隊（IRGC）によって軍用ドローン運搬船に改造されたコンテナ船「シャヒード・バゲリ号」を攻撃しました。専門家が引用した衛星分析によると、座礁したこの船から重油が漏洩し、その油膜は西へと漂流し、ユネスコ認定の生物多様性サイトであるハラ生物圏保護区のマングローブ林へと向かいました。この保護区には、カメ、ペリカン、ウミヘビなどの野生生物が生息しています。さらに南では、ラバン島の製油所への攻撃が、サンゴ礁、営巣するウミガメ、渡り鳥が生息する無人島であるシドワル島への懸念を引き起こしました。バスラ、クウェート、UAE北部沖でも小規模な流出が報告されており、海上での分散した事故が広範な生態系ストレスへと結合する様子を浮き彫りにしています。
これらのリスクは野生生物にとどまりません。汚染された沿岸水域は漁業に損害を与え、養殖業を脅かし、海産物の安全性を損ない、淡水の多くを脱塩に頼る湾岸諸国にさらなる圧力をかける可能性があります。英国を拠点とする戦争の環境影響監視団体である紛争・環境観測所（CEOBS）は、テヘランからの映像を分析し、損傷した石油化学施設から燃焼する油が近くの下水システムに漏洩している様子を捉えました。同組織のディレクターであるダグ・ウィアー氏は、多くの局所的な汚染事象は、その結果が持続するにもかかわらず、完全に文書化されることはないかもしれないと述べています。「私たちがまだ見ていない膨大な量の破壊があります」と彼は語ります。
戦争がもたらす環境破壊の連鎖：人々の生活と未来への影響
戦争が引き起こす環境破壊は、単なる物理的な損害に留まらず、人々の生活、食料安全保障、健康、そして将来の世代にまで及ぶ深刻な影響を及ぼします。汚染された水や土壌は、長期的に地域住民の健康を蝕む可能性があり、特に子供たちや高齢者はその影響を強く受けることになります。農業や漁業への打撃は、地域の経済的困窮を招き、食料供給の不安定化を加速させます。
中東地域の特殊な気候・地理的条件は、環境被害をさらに深刻化させる要因となります。半閉鎖的な湾岸地域は汚染物質が滞留しやすく、乾燥地帯では土壌汚染が地下水にまで及びやすい傾向があります。このような環境下での大規模な破壊は、生態系の回復を極めて困難にし、砂漠化の進行や生物多様性の喪失を加速させる恐れがあります。
長期的な復興の課題と国際社会の役割
爆弾が止まっても、環境への影響は止まりません。パトリック・ビガー氏は、「黒い雨として人々に降り注いだ揮発性有機化合物、硫黄酸化物、窒素酸化物以外にも、考慮すべき長期的な問題があります。現代の戦争による気候変動への損害の大部分は、コンクリート建築物の破壊と、その必要な再建から生じます」と述べています。
紛争の物理的な被害を超えて、戦闘が止まった後に現れるもう一つの環境リスクは、ガバナンスの弱体化と回復能力の欠如です。ダグ・ウィアー氏は、「紛争では常に環境ガバナンスが弱体化します。紛争から回復中の国家は、多くの優先事項を抱えており、環境はその一つではないことが多いからです」と指摘します。国際的な支援が極めて重要となる可能性があります。ウクライナのような他の紛争では、環境回復のための資金と協力がよりアクセスしやすく、迅速であったとウィアー氏は言います。しかし、イラン戦争に対して世界が同様に動員される可能性について尋ねられると、彼の答えは「それほどではない」と率直なものでした。
レバノンでは、この課題は継続的な不安定と避難によってさらに複雑化しています。カラブ氏は、多くのコミュニティがまだ土地に戻ることができず、他の人々は緊張緩和後も深刻な人道上の圧力を受けていると述べています。「ですから、人々が自然環境を回復する能力を与える前に、彼らは差し迫った生計、家、住居を回復する必要があります」と彼は語ります。持続的な環境影響は、一つの巨大な出来事を指摘して損害を評価するわけではないため、すぐに明らかには感じられないかもしれません。その影響は、積み重なる一連の出来事から生じます。「それは単一の事例ではありません」とウィアー氏は言います。「それは『千の切り傷による死』のようなものです」。
こんな人におすすめ
- 国際情勢や中東地域の現状に関心のある方
- 戦争が環境に与える影響について深く理解したい方
- 気候変動や生態系保護といった環境問題に関心のある方
- 人道支援や国際協力の重要性を再認識したい方
情報元：WIRED